一种观点认为，泉州也是有历史底蕴的，和洛阳一样是第一批国家历史文化名城，可以说，泉州底蕴之深厚丝毫不比洛阳差。

泉州

(资料图片仅供参考)

就暂时不提洛阳桥、开元寺双塔，就只说泉州文庙大成殿，南宋的木构，重檐庑殿顶，在国内算是屈指可数。更不用说老城里随处可见的出砖入石，老房子上的燕尾脊……

泉州号称海滨邹鲁，相比之下，洛阳老城的遗存就显得甚为可怜。泉州差在离中原太远，而且文化与北方相对疏离。再加上元代以后一直衰落，所以给人一种蛮荒之地的假象。

根本原因是很多北方人的中原本位思想根深蒂固，如果去泉州老城转一圈，这些人的看法就会有所改变……

泉州

对此观点不敢苟同，文化底蕴不仅仅是指保留下来的古建筑，上古时代的河图洛书，夏商周三代居河洛，孔子向老子问礼于洛阳，东汉洛阳太学，魏晋风流，唐宋诗篇，程朱理学……难道这些都不算文化底蕴？

一个是周朝开始的古都，一个宋朝才出名，怎么比？十三朝古都和一个普通的古城还是不太一样的，泉州再有底蕴，相比洛阳仍然是小巫见大巫。

泉州只是因为在福建，来河南根本排不上号。洛阳和泉州同为第一批国家历史文化名城的原因是因为没有第零批。

真要拼历史文化底蕴，也就西安能跟洛阳对线。我和爱因斯坦考初中物理都能拿满分，难道我和爱因斯坦一个水平吗？

洛阳

以上观点你有异议吗？