【资料图】

近年来，随着饲养宠物的人越来越多，宠物交易也愈发频繁，但因宠物区别于一般商品的特殊性，交易中容易引发纠纷。近日，西安市未央区法院就审理了一起因购买宠物猫引起的纠纷案件。

（图片来自网络）

2020年6月，小月（化名）在小宇（化名）经营的猫舍订购了一只价值4万元的布偶猫“小月神”，但因小宇饲养不慎死亡。之后小宇承诺向小月出售一只价值7万元的布偶猫“小公主”，但再次因其饲养不慎死亡。同年12月，双方又约定从小宇的上家处订购一只价值10万元的一代血纯血布偶猫。小月先后向小宇支付了9万元，小宇将从小月处收取的款项向上家支付了2.5万元。

但小月与该上家直接联系了解到，该猫售价仅为3.5万元，小月便直接向上家支付了1万元后买到了猫。此时，小宇扣除向上家支付的2.5万元，还持有小月6.5万元。2021年2月双方达成协议，小宇返还1万元，并补偿一只价值7万元的猫。协议达成后，小宇未按约定履行。

小月诉至法院，要求解除协议，由被告小宇退还其6.5万元。

被告辩称，原告系通过其购买的第三只猫，双方之间的买卖合同已经履行完毕，6.5万元是其赚取的利润。因原告认为差价过大，其出于人情考虑，同意退还1万元并补偿一只猫，但现在不愿意退还。

未央法院经审理认为，原被告于2021年2月达成协议系客观事实，该协议内容系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，现被告未履行，原告要求解除协议，并退还6.5万元合法有据，被告应当退还。宣判后，双方均未上诉。

华商报记者 宁军